Derecho de Replica

LA FANTASIA A LA PROHIBICION, PONIENDO LAS COSAS EN CLARO

Diego Grooscors A.
Fundador y director Centro Costarricense sobre Política de Drogas
Legalizarcr@gmail.com , cannmbiocr@gmail.com

El 25 de abril en la página de Primera Plana del Colegio de Periodistas el estimable MBA, Claro González Valdés  escribe su opinión sobre los que queremos legalizar las drogas. El estimable periodista Valdés desafortunadamente no pasa de un artículo ad hominem sin sustento más que para seguir repartiendo la desinformación de la prohibición. Aduce y menciona una serie una serie de juicio de valor que no se respaldan en ciencia ni en la realidad.

Este sistema de política pública es un fracaso rotundo y representa uno de los principales razones de porque Latinoamérica aún está bajo el yugo de organizaciones internacionales que impulsan una agenda obsoleta y que favorece al narcotráfico y al crimen organizado, aunque reconocemos que esos efectos negativos de la prohibición no son deseados, es gracias a la prohibición de las drogas que el crimen organizado se fortalece, entonces es sabio decir que hoy el prohibicionismo es el perfecto e iluso aliado del crimen organizado.

Sentimos que el Sr Valdés, pudo investigar un poco más lo que la Comisión Latinoamericana Sobre Drogas y Democracia, ahora Comisión Global es integrada por 3 reconocidos ex presidentes Latinoamericanos, un ex secretario de estado del gobierno Reagan, un premio nobel de la Literatura hasta una Costarricense reconocida Sonia Picado. Y darse cuenta que no era el único documento internacional que establecía el fracaso rotundo de la prohibición, sino que se hubiera topado con la Declaración de Viena, ante el marco de la  XVIII  Conferencia sobre Sida en el 2010 o la Declaración de Rio, en el Encuentro Estratégico de Seguridad Publica y políticas de drogas organizado por la Coordinación de la Policía Pacificadora de la Policía Militar del Estado de Río de Janeiro.

Igualmente se hubiera topado con la Declaración de Roma, En el marco de la conferencia “Drogas y Tóxico dependencia” organizada en la ciudad de Roma por diversas entidades italianas en junio de 2011, los magistrados participantes de Italia, Argentina, Portugal y otros países latinos demostraron el fracaso desde la óptica jurídica

Tanto el Reporte de la Comisión latinoamericana como las declaraciones citadas han demostrado que el sistema prohibitivo ha fracasado nuevamente y que es hora de cambiar el paradigma. Que este afecta las áreas de Salud al estigmatizar y criminalizar al usuario violentando derechos humanos fundamentales y alejándolo o privándolo de acessar reales sistemas de salud. Que en materia de seguridad es un nudo gordiano y que la guerra o prohibición de las drogas es ya insuficiente para combatir el crimen organizados, que hay otras alternativas posibles. “La legislación de emergencia en materia de drogas, como la de crimen organizado y lavado de dinero (temas de la Convención de 1988, respetando el derecho interno de cada país signatario), se ha modificado en los últimos 20 años en convenciones y leyes que violan el principio de legalidad, creando figuras de dudosa constitucionalidad, que violan el principios de defensa “pro homine”, como los principios de lesividad y de proporcionalidad de las penas para los casos más nimios, dando como resultado la saturación del sistema judicial y carcelario con pequeños casos, desnaturalizando la función y rol judicial a nivel mundial y siendo funcionales a las organizaciones criminales y la corrupción.” Como lo establecen los magistrados reunidos en Roma.

Hablemos un poco más sobre la historia de los últimos 100 años y como ejemplarmente la prohibición del licor entre 1920 y 1933 resulto ser un fracaso rotundo, donde aparecieron los grandes mafiosos que aun rondan la imaginación colectiva, los Lucky Luciano, Al Capone y ese largo etc. Que después de la prohibición estos personajes pasaron a ser el Pablo Escobar y hoy Chapo Guzmán es simplemente la repetición de la historia frente a aquellos que la niegan, es como tener que respetar a un neo nazi, olvidando lo que los nazis realizaron, fuese este policía o no.

El inicio de esta guerra fue obra de un personaje oscuro de la política norteamericana, Richard Nixon, quien por razones de institucionalizar el racismo, las medidas coercitivas contra el usuario de drogas, tiene en estos momentos al Afro americano siendo 13.4 veces más encarcelado por actos contrarias a “ley anti drogas” y  con mayores penas que las personas blancas. Siendo estos consumidores no violentos o por simple narcomenudeo, algo que se refleja en el país con mas del 70-80% de las mujeres en la cárcel por mismas razones.

Hay una clara adicción a la estigma, en palabras del mismo Nixon quien dijo en grabación  “Pueden ver que, la homosexualidad , el drogadicto e inmoralidad en general son los enemigos de sociedades fuertes .Por eso los comunistas y los de izquierda son los que empujan por esas cosas , nos están tratando de destruir” y peor aun la correlación que Nixon realizo con los judíos , estableciendo que estos eran los únicos que pujaban por la legalización de la marihuana y que seguro era porque eran psiquiatras. Claramente el ataque personal es costumbre del prohibicionista que sin importar que la evidencia es contraria a su creencia y a su valoración moralistica que genera abusos a los derechos humanos, no escuchan razones e insisten en que el enemigo es la droga, cuando nunca lo fue.

El mejor ejemplo de esta terquedad  prohibicionista fue el Reporte Nacional sobre marihuana y abuso de drogas (National Commission on Marijuana and Drug Abuse) en 1972 liderada por el Gobernador  de Pennsylvania, Raymond P. Shafer, Republicano, le recomendó al mismo presidente Nixon una serie de pasos a llevar con la marihuana entre ellos, no ilegalizarla, que esta no representaba ningún peligro para con la sociedad y que muchos de sus efectos eran exagerados y sin decir basados en mentiras. Irónico ver que la misma gente que Nixon escogiera para que le hicieran un reporte para respaldar sus absurdas ideas y esta le indicara que no debía hacer lo que quería sino basarse en ciencia, fuese ignorada por juicios de valor, iguales a los que hoy presenta el estimado Sr. Valdés.

La guerra contra las drogas ha ocasionado mas destrucción familiar, individual que las propias drogas, es directamente la prohibición la que trae consigo muerte, adicción descontrolada,  riesgo para nuestros jóvenes, abusos de los derechos humanos de los usuarios, contaminación ambiental, algo que Uribe, al que se cita, conoce muy bien. El plan Colombia afecto a  varias áreas las cuales eran rociadas con glifosato.  El ex presidente Uribe, funciono como un perfecto peón para que el narcotráfico se mudara de Colombia a México, además que sus valoraciones sobre la legalización son erróneas y sin fundamento alguno, ejemplar de que Uribe esta equivocado son los resultados de los últimos 10 años de la completa despenalización y descriminalización del usuario de drogas en Portugal que ha exitosamente disminuido el consumo problemático de heroína.

En fin vemos que son mayores los efectos negativos relacionados con la prohibición que aquellos efectos que las drogas pueden hacer, ya que en vez de tratar el fenómeno de las drogas como algo “malo” en base a una moralidad sumamente falaz, debemos tratarlo como un fenómeno de salud y no como uno de seguridad . Las drogas son una realidad humana, usuarios siempre habrán, lo contraproducente es mantener un mercado ilegal, especialmente el de Cannabis  por caprichos morales, es la misma ley  8204 y esos jueces, fiscales, policías etc que sin darse cuenta  siguen el juego  del sistema que dan fortaleza al narcotráfico.  Al permitir el narcomenudeo y la venta minoristas cuando perfectamente se podría proteger al usuario en un mercado amparado en un sistema legalista.

La desinformación y la continuidad de argumentación falaz, sin sustento, llena de juicios de valor  son inaceptables en una democracia que busca abrir un debate amplio y riguroso sobre este tema, entendiendo sus características amplias, sin prejuicio al usuario de drogas quien son solo victimas de este sistema prohibitivo. Continuar tratando a la adicción como un vicio y no como una enfermedad solo le da oportunidades a negligentes formas de prevención, intervención y rehabilitación, más de 100 estudios revelan que D.A.R.E no sirve para nada y más bien a largo plazo pueden incentivar al consumo de drogas. 

Hogares Crea parece la institucionalización del trabajo forzoso, es hora de que tengamos políticas públicas basadas en los derechos humanos, que comprendamos que la realidad del fenómeno de las drogas es una realidad humana con la cual debemos aprender a convivir y que el sistema prohibitivo no ha sido más que una piedra en el zapato, es hora de incentivar al Colegio de Periodistas a ser el puente de mayor accesibilidad a información correcta sobre el tema, que permita mostrar que legalizar (entendida como despenalizar, descriminalizar, regular y controlar) es la destrucción paulatina del narcotráfico, es la posibilidad de corregir uno de los graves errores históricos en materia de políticas publicas y dará la oportunidad de generar correctas formas de tratar la enfermedad de la adicción mientras se comprende que el consumo recreativo, ni es buen o malo, es una realidad, valga la redundancia.

Consideramos desde el centro Costarricense que la exposición del estimable señor Valdés como reportes del Canal 13 no ayudan a encausar el debate correctamente, he invitamos a los y las periodistas como el señor Valdés a comunicarse con nosotros y recibir información adecuada sobre el tema de que es legalizar las drogas, lo que si nos es inaceptable es que de forma errónea y poco realista se quiera asociarnos con el enemigo sin entender que somos desde ciudadanos comunes, muchos consumidores hasta expresidentes y profesionales multidisciplinarios como los del Instituto Transnacional. Como lo demuestra la organización Law Enforcement Against Prohibition, hasta los mismos jueces, fiscales, policías, etc. son los que entienden el fracaso de la guerra. Es más que evidente que esta asociación se puede hacer de mejor forma viendo hacia aquellos que defienden la prohibición, ilusamente.