“NO SOLO FUERON LOS SANDINISTAS, YO DIGO QUE FUERON TODOS”

El 30 de mayo de 1984, se dio el trágico atentado terrorista de La Penca. Han pasado veinticuatro años de aquel evento y aun no hay responsables de los hechos, prevaleciendo la impunidad del cobarde asesinato de varios colegas y colaboradores periodísticos.

En el mes de mayo, Primera Plana ha publicado una serie de artículos acerca del macabro hecho.

Don Gilberto Lopes, sobreviviente del atentado de La Penca, en entrevista con los miembros del Consejo Editorial, nos comentó sus apreciaciones, reflexiones y memorias del crimen no resuelto.

Juan José Arce
Editor

¿Gilberto, que opina de las revelaciones del periodista Peter Torbiornsson, recientemente publicadas?

- Yo me reuní con Peter, lo que él me dice no es sorpresa, porque ustedes saben que mi hermano vive en Managua, desde hace mucho tiempo, lo que sí es importante es que él da testimonio en primera persona, “él dice a mí me dijo fulano”. Eso nadie lo había dicho antes.

Oigo la historia de tercera mano y eso es más difícil de manejar porque eso es una historia que nadie quiere servir de testigo, él habla en primera persona porque él dice “fulano de tal me llamó tal día y me dijo que hiciera tal cosa”, eso es importante, más si lo dice firmado, lo pone en denuncia y lo dice a la prensa.

¿Eso que me viene a confirmar a mí? Me confirma que en ese atentado estuvieron muchas personas involucradas. Me confirma la misma teoría de (Edén) Pastora, que en una guerra un tipo que no está ni con un lado ni el otro, no le sirve a nadie, es enemigo de todo el mundo. Es hombre muerto, en una guerra ó estás con uno y los otros son tus enemigos, pero si estas aquí y no tienes ningún amigo, eres enemigo de todos. Eres hombre muerto, eso siempre lo pensé.

Lo que siempre me sorprendió es que no lo hayan matado (a Edén Pastora). De manera que el atentado vino, me parece evidente que ahí estuvo uno de esos casos, en que los servicios de inteligencia de todas partes tienen canales que se interrelacionan todo el tiempo, “ahhh, estás detrás de eso, nosotros también y por qué no nos ayudamos”.

Yo creo que eso fue lo que ocurrió aquí, los sandinistas pusieron lo suyo para llegar a Pastora y aquí se puso la infraestructura para que todo eso fuera posible. Nada de lo que ocurrió hubiera sido posible sin el apoyo de varios grupos.

En un caso de esos, en el lugar de los hechos se encuentra el asesino, entre esos hay 30 personas. Lo primero que se hace en un caso de estos, es que quienes se encuentren en el lugar se quedan ahí, hasta saber quiénes son. El terrorista llegó aquí, se fue al hotel, anduvo por días con la bomba por lugares donde nadie se movía sin que los que tenían que saberlo supieran.

Eso fue lo que le dije a Peter Thompson, si quieres contar toda la historia, cuéntala de esa forma, eso fue lo que le dije, pero él venía con todo muy claro, él se siente traicionado, se siente responsable porque a él y su gente quienes los mandaron, sus amigos, no solo lo usaron para que trajera al asesino sino que también lo iban a matar a él.

Entonces muchos grupos se pusieron de acuerdo para eliminar a Pastora…………

-Aquí yo no veo solamente apoyo logístico, hubo apoyo activo y directo. Aquí había dos gobiernos, había personas que proclamaban la neutralidad y había Contras. Cuando Ángel Edmundo Solano fue destituido, pusieron a Benjamín Piza como Ministro de Seguridad, que tenía ideas favorables a la Contra. Yo no me recuerdo quién era el ministro cuando el atentado, pero ahí hubo un cambio.

En una conversación con Armando Vargas, me dijo “ah Gilberto ustedes piensan que aquí hay alguien prosandinista”.
- “No Armando, lo importante no es si hay alguien que es prosandinista sino, si es que hay alguien antisandinista”.
- “De esos hay muchos”, me dijo.

El atentado de La Penca se efectúo en momento en que el Presidente Luis Alberto Monge se encontraba en Europa.
Roberto Cruz (periodista) me contó que un funcionario de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) llamó en diez ocasiones a Pastora para decirle que tenía que hacer la conferencia de prensa.

El Presidente Monge necesitaba mostrar a Pastora fuera del territorio costarricense para sacarse a la opinión internacional que en Costa Rica no estaban los Contras. Con eso, no digo que el Presidente estaba enterado de que en ese sitio se iba a hacer un atentado, pero quiero decir que todo eso estaba programado, alguien tenía la intención clara de lo que se iba a hacer.

A mi me han dicho que un mes antes del atentado, agentes de la DIS mencionaron que iba a haber un atentado contra Pastora, eso ya se olfateaba. Entonces esa idea que todo el mundo estuvo metido, la tengo desde hace tiempo y creo que los hechos me lo han confirmado.

¿Cuando menciona a todo el mundo se refiere a la Centro de Inteligencia Americana (CIA), los Contras, los Sandinistas e incluso el Gobierno de Costa Rica?

-Una parte del Gobierno de Costa Rica estaba completamente comprometida, la Contra estaba metida en la guerra, pero no todo el gobierno de Costa Rica, el Gobierno de Monge estaba neutral.

Las declaraciones de Peter (Torbiornsson) refuerzan las investigaciones porque cita varios nombres. La historia se interrumpe cuando supuestamente identifican a quien puso la bomba, lo identificaron como un argentino (Roberto Vidal Gaguine), lo identifican porque un supuesto investigador americano asociado con el periodista Juan Tamayo del Miami Herald., descubre en Panamá unas fichas del falso Per Anker Hansen (el nombre del danés que a quien le roban el pasaporte y coloca la bomba en La Penca) pidió la ampliación de la estadía en Panamá.

Esa ficha, cuyo original vi, tiene las huellas digitales de la persona, eso me parece raro, porque no sé si es un procedimiento cuando uno pide la ampliación de la estadía. Los documentos nadie los había encontrado, después de la Invasión de Panamá, eso queda en manos de los americanos. Entonces, dicen que es un argentino y los militares argentinos lo identifican como Roberto Vidal Gaguine, pero que nunca había parecido antes porque lo habían buscado por Ander y en el pasaporte estaba como Hansen, no entiendo que tiene que ver esa tontería.

La Asamblea Legislativa creó una comisión de investigación que la presidía una diputada, yo la voy a ver y en su oficina en la Asamblea que estaba llena de papeles, me fijo que estaba el original de las huellas digitales del argentino. Según ella le habían dado ese documento en Panamá, el documento lo tenía encima de un montón de papeles, yo tengo una fotocopia, aunque no recuerdo donde la coloqué porque no le he dado mucho seguimiento. Entonces esa historia no es una broma.

Otra cosa muy particular, ese hombre (Roberto Vidal Gaguine) había participado en el atentado de la Tablada, uno de los hechos más descabellados en América Latina, donde un par de tipos asaltan un cuartel donde murieron varias personas, pero quedan cuatro o tres personas sin identificar, pues resulta que Roberto Vidal Gaguine es uno de los que nunca aparece, o sea que es un culpable ideal, muerto sin identidad, sin cadáver, sin identificación, sin nada.

Para mí esto es una historia montada. También dije quien puede montar una historia de esta envergadura, ¿cómo aparecieron los papeles en Panamá?, ¿cómo aparece un muerto que no existe en Argentina?

¿Esa información la dan los militares o la CIA?

--Eso es digno de sospecha. La historia del documento que aparece en Panamá, imagínese un documento original de tal importancia se lo van a regalar a una diputada para que se lo traiga a su país, bueno para lo que servía, que se lo lleve.

No me queda claro con relación a la entrevista con Peter Torbiornsson ¿Él dice que usted tiene un punto de vista diferente?

-Porque él (Peter) dice que fueron los sandinistas, yo digo que no solo fueron los sandinistas, yo digo que fueron todos, porque él me dice “yo voy a denunciar” y yo le dije perfecto, pero si quiere contar toda la historia cuéntela completa.

Él (Peter), culpa exclusivamente a los sandinistas.

-Bueno, él tiene eso adentro porque en lo personal a él los sandinistas lo usaron, con quienes simpatizaba en ese momento. Entonces lo llaman sus amigos y le piden por favor que ayude a este tipo (danés) a hablar con Pastora, él se siente usado, y no solo usado porque también lo atacan.

¿Por qué cree usted que reacciona veinticuatro años después?

-Es una cosa que él tiene en sus adentro, eso es humanamente posible, sobre todo cuando se acerca a la muerte. La gente puede guardarlo por un tiempo, pero con los años eso se va haciendo más pesado y hay que sacarlo.

¿Usted cree que las declaraciones de Peter puedan desembocar en algo?

-Sorprendentemente (las declaraciones) han pasado sin pena gloria, los sandinistas ni siquiera retomaron el tema. En el ámbito nuestro es porque los periodistas nuestros fueron los más golpeados, además una cosa es lo que él diga y otra cosa es que se pueda comprobar.

Si alguien dice algo puede ser que se haga una cadena….

- Para destaparse hay dos vías, una es la pública-política y la otra es la judicial.

La política, yo iba a proponer el caso a la BBC y ni siquiera lo propuse porque sé que no va a avanzar en nada y efectivamente no ha pasado. Eso lo tenía que haber hecho la oposición y si la oposición no lo hizo no lo hará nadie.

No hay ningún medio, la ironía del Miami Herald que tenía que haberle dado seguimiento al caso porque fueron los que destaparon la identidad del terrorista (Gaguine), yo no sé si ellos han hecho algo.

La otra vía es la judicial, si la justicia empieza a perseguir a los acusados, tienen que defenderse y dar declaraciones, entonces el caso podría tener nuevas revelaciones.

En el artículo “¡Con La Verdad de La Penca hasta el Final!” del periodista Nelson Murillo, publicado por Primera Plana, se menciona la denuncia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Washington D.C.

- Hay que esperar hasta el 30 de mayo para que prescriba y es hasta entonces que la Comisión puede enviar relatores para que en un informe podrían recomendar la realización de un juicio internacional por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

¿El informe a quien se dirige?
- A la Fiscalía. En diciembre del 2006, la Fiscalía dio una conferencia de prensa en la que dijo que el caso estaba vivo y que ellos estaban recopilando más información.

¿Es cierto que el caso no prescribe?
- Sí, porque los casos de Lesa Humanidad no prescriben.

¿Entonces eso significa que la Corte nunca podría intervenir?

-Aquí hay un detalle curioso, porque la Corte ha visto casos que pasaron de la Convención a la Corte, casos que ocurrieron posteriores a la Penca. La Corte resolvió eso, entonces no sé por qué se está esperando hasta el 30 de mayo. Lo que creo es que la Corte interviene cuando se han agotado las vías nacionales.

En esto influye el tiempo, porque también hay plazos razonables, en este caso han pasado 24 años.