Uno cree que ser periodista en Costa Rica lo pone a salvo de amenazas y hechos de violencia, incluso la muerte,  que caracterizan el ejercicio de la profesión en otros países, como Honduras,  México o Venezuela, por ejemplo.

Pero no.  Un pajarito le habló a Fabio Chaves y este, con incivilidad y matonismo muy propios, ha tratado de intimidar a periodistas y medios para que no revelen lo que saben de los privilegios de las castas burocráticas de nuestro país.

Sus poses de pandillero no son de recibo y hasta algunos de sus colegas sindicalistas han repudiado su velado llamado a que brigadas de choque ataquen a los periodistas.

Piedras y puños contra plumas. Insultos contra datos duros. Espumarajos de odio contra razonamientos editoriales. La muerte contra la vida.

En otras palabras: “O se callan o los escupe un gato”.

Nadie garantiza a los periodistas que aproximarse a la verdad sea un escudo suficiente para preservar la integridad física. El caso Parmenio Medina y otros atestiguan de la fragilidad de nuestra actividad.

Sin embargo, lo bueno del espectáculo de las amenazas de este Chaves sin gracia es que nos notifica públicamente de lo que podría pasarles a los periodistas si no se autocensuran.  Me parece que aquí se cumplen varios de los artículos sobre provocaciones y amenazas de nuestro Código Penal. Si algo ocurre, ya sabemos quién incitó a qué. Todos somos testigos.

No hay que tomar a la ligera las vulgares amenazas de este Chaves.  Existen antecedentes en su expediente personal por los cuales fue condenado y su reciente despliegue de ordinariez e inverecundia inducen a pensar que podría volver a las andadas.

Hace unos años golpeó a un hombre porque no le gustó la forma en que miró a una compañera en un bar. ¿Es normal que reaccione como lo ha hecho porque la prensa anduvo ojeando los privilegios de los empleados del ICE?

Para la próxima convención colectiva quizás debería negociar un plus de terapia psicológica para que no vuelva a perder la chaveta.